Seite wählen

Icinga 2 Best Practice Teil 3: Services überwachen

von | Jan 27, 2017 | Icinga, Monitoring & Observability, Betriebssysteme, Linux

This entry is part 3 of 7 in the series Icinga 2 Best Practice

Nun in Teil 3 dieser Serie werden wir uns näher damit beschäftigen wie in Icinga 2 Services überwacht werden bzw. wie es zu konfigurieren ist, dass bestimmte Services nur auf bestimmten Hosts überwacht werden. Hier bietet Icinga 2 als Neuerung eine regelbasierte Zuweisung an Host-Objekte die definierten Eigenschaften genügen.

apply Service "ping4" {
  import "generic-service"
  check_command = "ping"
  assign where host.address || host.address6
}

So wird hier ein Service ping4 an alle Hosts „gebunden“, die das Attribut address oder address6 definiert haben. Nach diesem recht einfachem Beispiel wenden wir uns auch gleich etwas komplizierterem zu, der Überwachung von Dateisystemen auf einem Linux-System.

apply Service for (filesystem => config in host.vars.disks) {
  import "generic-service"
  check_command = "disk"
  command_endpoint = host.name
  vars += config
  assign where host.vars.os == "Linux"
  ignore where typeof(config) != Dictionary
}

Da hier über das CheckCommand disk, das Plugin check_disk zur Anwendung gelangt, das lokal auf dem zu überwachenden System laufen muss, wird es via command_endpoint auf genau diesem Endpoint angetriggert (siehe hierzu Teil 1 dieser Serie). Ein Host kann mehrere unterschiedlich Dateisysteme beherbergen, deshalb sind diese im Host-Objekt mit dem Custom-Attribute vars.disks zu definieren. Ausserdem muss zusätzlich, wie in dem assign-Statement gefordert, vars.os auf Linux gesetzt sein.

object Host "host.example.org" {
  ...
  vars.os = "Linux"
  vars.disks["disk /"] = {
    disk_partition = "/"
  }
  vars.disks|"disk /tmp"] = {
    disk_partition = "/tmp"
  }
}

Bekanntlich handelt es sich bei vars um ein Dictionary und vars.disks ist eine Darstellungsform eines Keys in diesem Dictionary. Eine andere Form einen Schlüssel anzusprechen ist der Index mit []-Klammern, wie in vars.disks[„disk /“]. Das heißt wir haben hier ein Dictionary in einem Dictionary. Und um es noch auf die Spitze zu treiben weisen wir den einzelnen Keys als Wert wieder jeweils ein Dictionary zu, Perl lässt grüßen. Wozu nun das Ganze? Mit apply Service for wird der Inhalt von vars.disks durchlaufen. Da es sich hierbei um ein Dictionary handelt, wird hier ein for-each verwendet, zu sehen an filesystem => config. Beides sind hier unsere Laufvariablen für die Schleife. Der Variablen filesystem wird jeweils der Key zu gewiesen, also beim ersten Durchlauf „disk /“ und beim Zweiten „disk /tmp“, in config dann demnach der zugehörige Wert. Diesen Wert, selbst ein Dictionary, kann als Konfigurations-Dictionary bezeichnet werden, der den jeweiligen Pluginaufruf von disk parametrisiert. Die möglichen Parameter für disk sind sehr gut der Online-Dokumentation zu entnehmen. Wie dies funktioniert und warum die Zeile vars += config hierzu eine zentrale Rolle spielt, wird in Teil 4 erklärt werden. Der Name des Services entspricht standardmäßig dem Inhalt von filesystem.
Selbstverständlich besitzt jedes Linux-System ein Root-Dateisystem und sagen wir, bei uns auch ein eigenes für /tmp. Natürlich möchte man nun nicht für alle seine Hosts immer diese obigen 7 Zeilen angeben müssen, deshalb definieren wir mit diesen ein Host-Template mit der Bezeichnung linux-host. Nun haben Regeln die dumme Eigenheit ihre Ausnahmen zu haben, z.B. hat der Host host.example.org im Gegensatz zu allen anderen Hosts eben kein Dateisystem /tmp. Was dann?

object Host "host.example.org" {
  import "generic-host"
  vars.disks["disk /tmp"] = false
}

Hier wird nun für /tmp die Definition aus dem Template nachträglich überschrieben. Das ignore-Statement in unserer Service-Definition sorgt dafür, dass alle Dateisysteme, denen kein Konfiguration-Dictionary zugewiesen ist, auch nicht als Service in unserer Icinga-Konfiguration landen. Bei typeof handelt es sich um eine Funktion, die die Typesierung einer Variablen ermittelt.
Bis zum nächsten Mal, ihr müsst unbedingt schauen wie es weiter geht. In Teil 4 folgt die etwas theoretische Erklärung wie solche Services jeweils einzeln unterschiedlich parametrisiert werden.

Lennart Betz
Lennart Betz
Senior Consultant

Der diplomierte Mathematiker arbeitet bei NETWAYS im Bereich Consulting und bereichert seine Kunden mit seinem Wissen zu Icinga, Nagios und anderen Open Source Administrationstools. Im Büro erleuchtet Lennart seine Kollegen mit fundierten geschichtlichen Vorträgen die seinesgleichen suchen.

0 Kommentare

Trackbacks/Pingbacks

  1. Icinga 2 Best Practice Teil 2: Konfiguration synchronisieren › NETWAYS Blog - […] Teil 3 dieser Reihe wird sich dann mit praktischen Definition von Services beschäftigen und wie diese ausschließlich aus den…
  2. Icinga 2 Best Practice Teil 4: Host Templates und Services › NETWAYS Blog - […] Wir wollen in den folgenden Beispielen Linux Hosts überwachen. Dort neben, wie schon in Teil 3 beschrieben, der Belegung…
  3. Monthly Snap January > Starface, Monitoring, Icinga Camp, OSDC, Logstash, Atom, Foreman, SMS Eagle › NETWAYS Blog - […] Towards the end of January, Bernd continued with the second part of comparing various monitoring software and finally, Lennart…

Einen Kommentar abschicken

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Trainings

Web Services

Events